蔡念辛律師談天說法

原文刊載於：2013年02月26日 蘋果日報法律信箱專欄

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130226/34852426/applesearch/%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E4%BA%A1%E7%88%B6%E6%AC%A0%E5%82%B5%E7%B9%BC%E6%89%BF%E4%BA%BA%E5%8F%AF%E6%8F%90%E7%95%B0%E8%AD%B0

無奈的受害人問：
我的父親於二○○三年往生，當時我不知父親有債務，未辦理拋棄繼承，最近突然接到銀行通知父親生前有欠債，我和弟弟成了債務人。
由於我弟弟沒有工作，銀行便對我強制扣薪，我已向法院提出異議，請問我一定要還這筆債務嗎？

律師蔡念辛答：
《民法》第一一四八條第二項已於二○○九年五月修正，改為「繼承人對於被繼承人之債務，以應繼承所得遺產為限，負清償責任。」修法後繼承人只需在繼承遺產範圍內負清償債務，但讀者的繼承發生在二○○三年，仍應適用舊法，承受被繼承人財產上一切權利義務，亦即需負清償債務責任。

若讀者符合下列《民法繼承編施行法》的例外規定，得以向法院提起債務人異議之訴，主張以所得遺產為限清償債務。舉證不可歸己事由例外規定包括：

一、依《民法繼承編施行法》第一之三條第四項定，若讀者能舉證因不可歸責於己事由，或未與被繼承人同居共財，因此不知債務存在，導致未辦理拋棄繼承者。第二，如果讀者繼承發生時未滿七歲、或滿七歲但未滿二十歲者之人，因屬無行為能力或限制行為能力之人，導致未於法定期間內辦理拋棄繼承者，亦可適用。第三，若讀者所繼承者並非父親自己的債務，而是父親代負履行責任的保證契約債務，讀者也得主張以所得遺產為限負清償責任。記者郭芷余採訪整理

___________________________________________________________________________________________________________

延伸探討：

民法第1148條：「 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」本條在民國98年5月22日修正適用，因此若繼承發生在98年5月22日以後，縱使繼承人未辦理拋棄繼承，對於被繼承人所遺留之債務，也僅就「遺產所得範圍」負清償責任。

然而，若繼承是發生在98年5月22日以前，若未於法定期間內辦理限定或拋棄繼承，原則即應繼承「被繼承人的所有財產與債務」。例外得以顯失公平為由，依據《民法繼承編編施行法》第1-1條、第1-2條、第1-3條，向法院提起異議之訴，主張以「所得遺產為限」清償債務。這些例外類型為：

(一)因不可歸責於己或未同居共財而不知悉被繼承人債務。

(二)繼承發生時為無行為能力或限制行為能力人(未滿20歲之人)，而未辦理拋棄或限定繼承。

(三)繼承的債務是保證契約債務。