蔡念辛律師談天說法

讀者邱媽媽問：
先生名下房子十二年前被法拍，隔年先生過世，未留下遺產也未拋棄繼承，二○○九年七月忽接到存證信函，原房貸已轉移債權給資產公司，載明拍賣餘額不足七十幾萬元。兩名子女現已成年，若就業會有父債子還憂慮嗎？需主動向資產管理公司協商減低金額嗎？有無法律依據可免還？交由法院判會較有利嗎？

律師蔡念辛回答：

現行《民法》第一一四八條，於民國九十八年修正為：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」但因讀者的先生是在十二年前(民國九十年)過世，仍應適用舊法規定，若未辦理拋棄或限定繼承，繼承人應概括承受被繼承人的一切債權債務。因此，繼承人即讀者及兩名子女，三人原則應共同承受先夫所留下約七十幾萬元債務，債權人(資產公司)有權要求償還。

但因繼承發生時，兩名子女尚未成年，依《民法繼承編施行法》第一之一條規定，得向法院提出異議，主張以所得遺產為限負清償責任，若未獲任何遺產即可免責。至於讀者本身，因繼承發生時已是成年人，除非能舉證不知丈夫留有債務，否則難以免責，該筆債務即由讀者全部負擔。

讀者的兩名子女，依法得主張未獲遺產而免責，因此建議可暫不處理該筆債務，待債權人提出訴訟後，再向法院主張免責；至於讀者部分，原則上要承擔該債務，可先行與債權人協商還款方案。

__________________________________________________________________________

現行民法繼承規定，繼承人以遺產為限償還被繼承人留下的債務，因此現在已經不太會出現所謂「父債子還」情形，若沒有留下遺產縱使負債千萬，兒女亦毋庸償還。