原文刊載於 2013年03月15日 蘋果日報
【顏振凱、林錫淵、郭芷余╱連線報導】
綠營公認的美麗人妻，綠委趙天麟太太丁雅婷，去年十月在高雄醫學院附屬醫院女廁疑遭人偷窺，警方迅速找到嫌犯，丁提出妨害秘密告訴，但檢察官做出不起訴處分。檢方解釋，妨害秘密罪構成要件是利用「工具」或「設備」窺視他人，嫌犯沒用工具，因此不起訴。丁雅婷近日在臉書憤怒留言：「身為受害者，我想問正義在哪裡？」律師蔡念辛說，被害人可能覺得自己被偷看，被告卻沒事，很不公平，此案雖不構成《刑法》妨害秘密罪，警方仍可依《社會秩序維護法》處偷窺者六千元以下罰鍰。律師呂秋遠則質疑，檢察官當場應建議丁雅婷改以《性騷擾防治法》提告，不知為何沒這樣建議？
辯稱恍惚進入女廁
高市警局三民一分局昨證實，去年十月十一日晚間六時許，丁女到高醫女廁如廁發現有男子偷窺，立刻報案，警方調閱監視器，一眼就認出嫌犯是常在高醫附近遊蕩的男子，當警方步出高醫時就發現涉案人，將他逮捕，但該男否認偷窺。 丁雅婷近日在臉書留言，指嫌犯辯稱一時恍惚進入女廁，否認有妨害秘密犯行，檢方也認定嫌犯沒使用任何工具、設備窺視，所以不起訴。丁氣不過留言：「他在隔壁間廁所站馬桶上偷窺，被我發現後馬上奪門而出，這是哪門子的恍惚？」 丁雅婷昨不願多談當天細節，僅強調不希望又有人受害，所以堅持提告。丁說：「妨害秘密是警方建議，但同為女性的檢察官卻以不起訴結案，我無法接受。」回覆友人關切時，丁留言嘆：「這種判決讓我覺得被懲罰的是我。」
逢春節錯過再議期
趙天麟也說，他太太為了不讓其他人受害堅持提告，沒想到檢方以不起訴結案，且時值農曆春節，太太直到年後才收到不起訴處分書，過了七天內得要求再議的期限。趙感謝高醫和警方協助，但質疑檢察官的不起訴理由，「是否意謂男性偷窺者到女廁準備好，只要沒工具、辯稱恍惚，就不會起訴？」
犯《社維法》仍可罰
高雄地檢署對此案做出不起訴處分，襄閱主任檢察官呂幸玲說，《刑法》妨害秘密罪的構成要件是無故利用「工具」或「設備」窺視、竊聽他人非公開活動，但窺視丁女的被告未利用工具偷窺，檢察官依法只能不起訴；若被害人不服可聲請再議。呂指偷看他人上廁仍觸犯《社維法》，此部分由警方依其職權認定開罰。
____________________________________________________________________________________
延伸探討：
《刑法》第 315-1條：「 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
本案例中，因偷窺者並無利用任何工具或設備，不符刑法妨害秘密罪之構成要件。惟警方可依《社會秩序維護法》第 83 條：「 有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。三、以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。」規定，對偷窺者課予行政罰。
留言列表
